قرارات واهواء

اﻻخوه الزملاء لقد جاءني منذ عده ايام اتصال تليفوني من شخص يدعي رفعت حسين ليبرر لي تجميد عضويه السيد/احمد السيد ممثل الشرقيه ونائب رئيس االنقابه العامه فسألته ولماذا انا بالذات لتبرر لي؟
فاخبرني انني اهاجم النقابه بقولي انهم جمدوا عضويه /احمد السيد ﻻنه نظيف وهم حراميه فعاد مره اخري ليخبرني ان احمد السيد هو الذي يقول ذلك فسألته هل حققتم مع احمد السيد ولماذا اتخذتم هذا الموقف منه وتجمد عضويته؟
فكان رده احنا احرار فسألته هي عزبه؟ واكملت هذا عمل نقابي والمفروض انه جماعي وان اي قرارمثل هذا يعلن للجميع ويعلن اسبابه للنعرف من المخطئ واسباب تجميد العضويه فكرر احنا احرار فسألته مره اخري هل اجريتم تحقيق مع احمد السيد او مواجهته باسباب تجميد عضويته فأجاجبني غير ضروري فسألته هل اعلنتوه؟ فرد سوف نعلنه وعندما بحثت في الموضوع اكتشفت ان السبب الرئيسي لهذا التعنت ضد السيد/احمد هو نقل المذكور الي المصلحه بدون علم النقابه ﻻنه نسي انهم اوصياء علي الموظفين وانه وﻻبد ان يقدم فروض الوﻻء والطاعه وﻻبد ان يأخذ اﻻذن من السيد رئيس النقابه وهذا يجعلني اوجه سؤالي للسيد/ النقيب هل اعلن السيد النقيب عن سفره للاردن  ؟ وهل اخذ اذن وموافقه جهه عمله ( المصلحه ) ؟؟؟؟؟؟ نعود لموضوعنا ان اكثر مايزعج السيد النقيب هو سؤال السيد احمد عن كل كبيره وصغيره في النقابه ولم يوافق علي لجنه المصيف دون تقديم دراسه جدوي وله تحفظات علي الدورات التدريبيه التي تقام في الفنادق دون علم الجميع ويتم اﻻختيار حسب اهواء السيد النقيب واهم من ذلك ان السيد/ النقيب ﻻيقوي علي المواجهه فلقد علمت انه هو من قام باﻻتصال بالسيد /رفعت واعطائه رقمي الخاص ليبرر لي فعلتهم وقرار تجميد عضويه السيد/ احمد وانني اسأل السيد / النقيب لو سيادتك اتخذت القرار الصائب والقانوني واتخذت اجراءاتك القانونيه كما تنص اللائحه كنت ستكلف احد للاتصال بي لتبرير قراركم؟ ام ان هذا عقاب احمد السيد لتحفظاته ومحاولته تصحيح المسار؟

استاذه ميرفت الاستاذ احمد السيد ممثل عن الشرقيه فى النقابه العامة وممثل لماموريه او مديريه وبانتقاله الى المصلحة كما تفضلتى حضرتك ذكرتى لايمثل الشرقيه هنا وللشرقيه الحق فى اختيار من ينوب عنه ولكن الاستاذ احمد كان نائب للنقابه اى انه شخصيه عامة يمثل كافة محافظات مصر كنائب عن النقابه ونجاحه كنائب يمثل شخصه واختاره عدد كبير من اعضاء النقابه العامة لشغل هذا المنصب وما حدث معه يعتبر خطأ فادح لانه نائب رئيس النقابه وليس شخص عادى فكان يجب ان يخطر قبلها ويواجه وكان من الممكن ان يمثل المصلحه فجميع الاماكن تحتاج ممثلين واغلب الماموريات لايمثلهم احد وتحتاج من يمثلها فن ادارة النقابه الا اخسر اى زميل بل احقق يوميا مكسب واما بالنسبه لاختلاف الاستاذ احمد مع النقابه  لرفضه ونقده اى عمل تقوم به النقابه فهذا شىء طبيعى لابد وان يوافق جزء ويرفض جزء وهو بنفسه يستطيع ان يتحدث عن الاختلافات واسباب رفضه ان كان هناك رفض لمشروع ما او اتجاه تسير فيه النقابه ولكنه ملتزم بالاغلبيه فاذا وافقت وجب عليه ان يوافق بعد توضيح وجهة نظره وهو عليه توضيح الصوره للزملاء ان كان تمت ممارسه اى انواع من انواع الاضطهاد وهو يستطيع ان يدافع عن نفسه بكافة الطرق المتاحه دون هدم للكيان وليعلم اننا جميعا فى مركب واحده زملاء وايضا يعرف الجميع ان من يمثل النقابه ليسوا رسل وانما هم بشر يصيبوا ويخطأوا ولابد ان يتقبلوا النقد ولا يتعاملوا بمنطق من ليس معنا فهو ضدنا

استاذ سعيد مع احترامي لحضرتك هناك فرق بين الخطأ وتعمد الخطأ فالخطأ هو فعل الشئ دون ادراك او معرفه بان هذا الفعل مخالف للقواعد او التعليمات او العرف او الدين اما تعمد الخطأ ( الغش أو التدليس ) هو فعل الشئ وهو علي علم تام بان هذا الشئ مخالف للقانون والعرف والدين وماحدث هنا ترتيب مسبق ومتقن لطمس الحقائق ومحاوله تدليس واظهار الباطل في صوره الحق وليس هذا فحسب بل تصديره للناس علي ان من يخالفهم الرأي انه يحاول بكل الطرق هدم هذا الكيان فما حدث مع احمد السيد هو تعمد واضح وصريح وليس خطأ وانا ابرأ ان اتحيز لطرف علي حساب اخر لكني اقوله هو ماتأكدت منه وتأكدت قبل ان افصح عنه واتمني ان يخرج السيد النقيب ليشرح ويفسر سبب هذا القرار وايضاح اﻻسباب الحقيقيه حتي يتسني لنا معرفه الحقيقه ومن المخطئ ومن المصيب وياليت يكون الرد بوجود السيد/احمد ليتمكن من الرد عن نفسه

فعلا على السيد رئيس النقابه ان يخرج علينا ليبرر ماتم مع السيد نائب رئيس النقابه ولماذا لم يواجه قبل صدور القرار ويكون ذلك فى وجوده او له الحق فى الرد على هذا العمل ومن وجهة نظرى ماحدث طبيعى حيث ان احمد السيد ممثل عن الشرقيه وحاليا اصبح فى المصلحة ومن المحتمل ان المصلحه لديها مايمثلها والشرقيه تحتاج ممثل فلابد ان يجرى انتخابات بين اعضاء النقابه الفرعيه لاختيار واحد منهم بدلا من الزميل احمد السيد وذلك بعد اخطار الاستاذ احمد السيد